Formel: Ni8.5As(AsO4)2O8, trigonal
Typlokalität: Johanngeorgenstadt, Erzgebirge, Sachsen
Erstbeschreibung:
C. Bergemann (1858): Ueber einige Nickelerze.- Journal für praktische Chemie [1] 75, 239-244
(als unbenanntes Nickelarsenat)
M. Adam (1869): Tableau Mineralogique.- Paris, p. 43
(als "Aerugit" ohne eigene Untersuchungen)
Aerugit in winzigen, grünen Kristallen. Johanngeorgenstadt, Erzgebirge, Sachsen. Bildbreite 1 mm. Sammlung und Foto Thomas Witzke.
Der Chemiker C. BERGEMANN [als PDF-File (682 KB)] erhielt von dem bekannten Mineralhändler KRANTZ eine Stufe, die jener 1857 in einer in Schneeberg aufgekauften Sammlung vorgefunden hatte. Das fast handgroße Exemplar sollte aus einem Uranverbindungen führenden Gang bei Johanngeorgenstadt stammen. BERGEMANN erkennt auf der Stufe drei neue Minerale, die später als Aerugit, Xanthiosit und Bunsenit benannt werden.
Für das erste Mineral gibt BERGEMANN eine dunkelgrasgrüne Farbe, einen heller grünen Strich, die Härte 4 und die Dichte 4,838 an. Das Mineral ist kristallin, näheres konnte jedoch nicht bestimmt werden. Neben den bereits erwähnten Begleitmineralen Xanthiosit und Bunsenit kommt auf der Stufe noch gediegen Wismut vor. Nach einer Lötrohruntersuchung erkennt BERGEMANN das Mineral als wasserfreies Nickelarsenat. Eine bemerkenswert gute quantitative Analyse (siehe Tabelle) führt zu der in die heute übliche Schreibweise übertragenen Formel Ni5As2O10 (entspricht Ni15As6O30), was sehr dicht an der heute akzeptierten Formel liegt. BERGEMANN benennt das Mineral nicht. “Wenn das Mineral sich auch durch seine Zusammensetzung als eine eigene Species charakterisiert, so dürfte doch zweckmässiger erst dann für dasselbe ein Name zu wählen sein, wenn es in grösserer Menge aufgefunden sein wird“.
In einer tabellarischen Übersicht der zu dieser Zeit bekannten Minerale von ADAM (1869) [als PDF-File (157 KB) ] taucht der Name Aerugit für das von BERGEMANN beschriebene Material auf. Es ist anzunehmen, daß ADAM das Mineral benannt hat, was jedoch aus den dortigen Angaben nicht hervorgeht. Es gibt allerdings auch keinerlei Hinweis auf eine Benennung durch einen anderen Autor. Eine Erklärung für den Namen wird nicht gegeben. ADAM führt in der Tabelle lediglich Härte, Dichte (die auch noch mit der von Xanthiosit verwechselt wurde), Schmelzbarkeit, Löslichkeit, Chemismus und Formel (die nicht zum angegebenen Chemismus paßt und mit der von Xanthiosit verwechselt wurde) unter Verweis auf BERGEMANN auf. Nach BLACKBURN & DENNEN (1997) stammt der Name von lateinisch aeruquo = Grünspan, entsprechend der grünen Farbe.
In der Folgezeit wurden Aerugit und Xanthiosit zum Teil als fragwürdige Minerale angesehen, da keine weiteren Exemplare bekannt wurden.
Erst rund 100 Jahre nach der Erstbeschreibung erschien eine Publikation von DAVIES et al. (1965) mit neuen Daten und einem Vorkommen in der South Terres Mine, Cornwall, England. Das Material wurde dem British Museum (Natural History), London, von dem bekannten britischen Sammler Arthur W.G. KINGSBURY zur Verfügung gestellt, der es angeblich 1959 oder kurz vorher auf der Halde der Grube gefunden hatte:
"I found the xanthiosite and aerugite a few years ago in comby quartz vein-material, evidently derived from the deeper workings, adjoining the South Shaft. They were accompanied by various Ni-Co-As minerals, traces of decomposing pitchblende, and various alteration products ...".
Nach KINGSBURY's Angaben kommt das Mineral in quarziger Gangart zusammen mit Co-Ni-Arseniden, etwas Pechblende und verschiedenen sekundären Mineralen vor. Die Röntgendaten entsprachen den Daten von einem synthetisch bekannten Nickelarsenat. Ebenso untersuchten DAVIES et al. (1965) Material von Johanngeorgenstadt, das durch KRANTZ 1861 an das British Museum verkauft wurde. Offenbar hatte KRANTZ also nicht das komplette Material BERGEMANN überlassen. Die neue chemische Analyse bestätigte die Daten von BERGEMANN, wobei jedoch angemerkt werden muss, dass die neu untersuchte Probe erheblich durch Quarz verunreinigt war und die Daten von BERGEMANN (1869) dichter an der theoretischen Zusammensetzung liegen als die von DAVIES et al. (1965). Die Röntgendaten des Johanngeorgenstädter Materials stimmten mit den Daten der anderen Proben ebenfalls überein. DAVIES et al. fanden nach einer Einkristalluntersuchung für Aerugit eine monokline Zelle mit a = 10.29, b = 5.95, c = 9.79 Å und beta = 110°19‘. Als Formel wird Ni18As6O32 angegeben. Ein kleiner Teil des Arsens kann offenbar dreiwertig sein.
Eine Strukturanalyse von FLEET & BARBIER (1989) führt zu einer trigonalen Elementarzelle mit a = 5.951, c = 27.568 Å, V = 845.50 Å3 und Z = 3 sowie der Strukturformel Ni8.5As(AsO4)2O8 bzw. der Summenformel Ni17As6O32.
Etliche Jahre nach der Beschreibung des Vorkommens von Aerugit in der South Terres Mine, Cornwall, tauchten Zweifel auf, ob eine Reihe von Fundortangaben, die auf A. KINGSBURY zurückgehen, wirklich korrekt sind. KINGSBURY's Funde, an dessen Material eine Reihe von zum Teil spektakulären Neubeschreibungen für Großbritannien erfolgten, ließen sich durch andere Sammler nicht wiederholen, nicht einmal Spuren von den betreffenden Mineralen ließen sich an den Fundorten bergen. Schließlich konnte in den 1990er Jahren belegt werden, dass KINGSBURY historische Stufen aus alten Sammlungen von verschiedenen ausländischen Fundorten umetikettiert und als selbst in Großbritannien gefundene Stücke ausgegeben hat. Eine ausführliche Arbeit zu diversen Fälschungen von KINGSBURY stellen RYBACK et al. (2001) vor. Auch das Vorkommen von Aerugit und Xanthiosit in der South Terres Mine in Cornwall erwies sich dabei als Schwindel. Dem British Museum stellte KINGSBURY vier Stücke zur Verfügung, die sich zu einem etwa 4 cm großen Exemplar zusammensetzen ließen. Die Oberfläche des Stücks zeigt deutliche Museums-Patina im Unterschied zu den Bruchflächen, ein deutlicher Hinweis auf ein altes Museumsstück und nicht auf einen frischen Fund. Die Angaben zur Paragenese und Matrix sind nicht nachvollziehbar, das Stück weist keine Matrix auf und auch keine Anzeichen, dass es in jüngerer Zeit von einer Matrix gebrochen wurde. Die angeblichen Parageneseminerale finden sich auf anderen Stücken, die völlig anders aussehen und keine Spuren von Aerugit oder Xanthiosit zeigen. Nichts weist auf eine Paragenese hin. Das fragliche KINGSBURY-Exemplar entspricht völlig einer alten Aerugit-Probe von Johanngeorgenstadt im British Museum. Auch alle Analysendaten stimmen damit überein. Damit ist das in einigen Arbeiten (z.B. BLACKBURN & DENNEN, 1997) sogar als Typlokalität geführte Vorkommen in der South Terres Mine zu streichen. Johanngeorgenstadt bleibt damit der einzige Fundort.
Wie bemerkenswert die Paragenese mit Aerugit ist, zeigte sich erneut Ende des 20. Jahrhunderts. 1981 erwarb der amerkanische Mineralhändler David NEW in einer nicht näher bezeichneten "alten Mineralhandlung in Deutschland" eine Stufe aus der Mitte der 1800er Jahre, jedoch ohne Etikett und mit unbekanntem Fundort und unbekannten Mineralen. M.N. FEINGLOS erkannte auf der Stufe schließlich Bunsenit, Aerugit und Xanthiosit sowie Nickelin und Wismut und erwarb das Exemplar. Diese Assoziation ist nur von Johanngeorgenstadt bekannt, deshalb wird auch für dieses Exemplar dieser Fundort angenommen. Aerugit tritt hier in bis zu 1 mm großen, grasgrünen, idiomorphen Kristallen auf. Weitere Untersuchungen an der Probe ergaben, dass neben Rooseveltit noch drei weitere, bis dahin unbekannte Minerale vorhanden sind. Als erstes dieser Minerale wurde Paganoit beschrieben (ROBERTS et al., 2001), als zweites Petewilliamsit.
Literatur:
ADAM, M. (1869): Tableau Mineralogique.- Paris, p. 43 [als PDF-File (157 KB)]
BERGEMANN, C. (1858): Ueber einige Nickelerze.- Journal für praktische Chemie [1] 75, 239-244 [als PDF-File (682 KB)]
BLACKBURN, W.H. & DENNEN, W.H. (1997): Encyclopedia of Mineral Names.- The Canadian Mineralogist Special Publication 1, Ottawa
DAVIS, R.J.; HEY, M.H. & KINGSBURY, A.W.G. (1965): Xanthiosite and aerugite.- Mineralogical Magazine 35, 72-83
FLEET, M.E. & BARBIER, J. (1989): Structure of aerugite (Ni8.5As3O16) and interrelated arsenate and germanate structural series.- Acta Crystallographica B45, 201-205
ROBERTS, A.C.; BURNS, P.C.; GAULT, R.A.; CRIDDLE, A.J.; FEINGLOS, M.N. & STIRLING, J.A.R. (2001): Paganoite, NiBi3+As5+O5, a new mineral from Johanngeorgenstadt, Saxony, Germany: Description and crystal structure.- European Journal of Mineralogy 13, 167-175
RYBACK, G.; HART, A.D. & STANLEY, C.J. (2001): A.W.G. Kingsbury's specimens of British minerals. Part 1: Some examples of falsified localities.- Journal of the Russell Society 7(2), 51-69
Chemische Analyse von Aerugit (in Masse-%)
| Nickelarsenat, Johanngeorgenstadt (BERGEMANN 1858) |
Aerugit, Johanngeorgenstadt (DAVIS et al., 1965) |
Aerugit, theoretische Zusammensetzung |
|
| NiO | 62.07 | 60.9 | 64.81 |
| CoO | 0.54 | 1.2 | |
| CuO | 0.34 | 0.3 | |
| Bi2O3 | 0.24 | ||
| As2O5 | 36.57 | 36.3 | 35.19 |
| P2O5 | 0.14 | ||
| Fe2O3 | Spuren | 1.3 (FeO) | |
| Summe | 99.90 | 100.0 1) | 100.00 |
1) nach Abzug von 13.9% Quarz als Verunreinigung
