Formel: AgCl, kubisch
Typlokalität: Sachsen und Böhmen (bzw. Marienberg und Freiberg, Erzgebirge)
Erstbeschreibung:
AGRICOLA, G. (1546): De Natura Fossilium.- Basel, bei Hieronymus Froben
(als "Argentum rude purpureum" und "Argentum rude jecoris coloris")
FABRICIUS, G. (1565): De Metallicis rebus ac nominibus observationes variae.- Tiguri (Zürich), p. 6 - 7 und 10. In: GESNER, C. (1565): De omni rerum fossilium genere, gemmis, lapidibus metallis, et huiusmodi, libri aliquot, plerique nunc primum editi.- Tiguri
(als "Argentum rude iecoris colore ... lucem corneum habens" = leberfarbenes, hornartiges Silbererz)
KENTMANN, J. (1565): Nomenclaturae Rerum fossilium, que in Misnia praecipue, & in alijs quoque regionibus inueninuntur.- Tiguri (Zürich), p. 62. In: GESNER, C. (1565): De omni rerum fossilium genere, gemmis, lapidibus metallis, et huiusmodi, libri aliquot, plerique nunc primum editi.- Tiguri
(als "Argentum cornu pellucido simile" = hornfarbiges Silber)
erste Erwähnung (ohne Beschreibung):
AGRICOLA, G. (1530): Bermannus sive de re metallica.- Basileæ, in ædibus Frobenianis, 135 p. (p. 132)
(wahrscheinlich als "Argentum rude purpureum")
Benennung:
WEISBACH, A. (1875): Synopsis Mineralogica. Systematische Übersicht des Mineralreiches.- Freiberg, p. 37
(Benennung als "Chlorargyrit", ohne eigene Untersuchung)
Hellbräunliche Kristalle von Chlorargyrit. Grube St. Georg, Schneeberg, Erzgebirge, Sachsen. Bildbreite 8,5 mm. Sammlung und Foto Thomas Witzke.
Die ersten Beschreibungen im 16. Jahrhundert
Das Silbermineral ist sicher schon Georg AGRICOLA bekannt gewesen. Merkwürdigerweise wird es jedoch in seinem Werk "Bermannus, sive de re metallica" von 1530 nicht näher beschrieben, nur unter den Silbererzen aufgezählt:
|
"Argentum rude silber ertz. Argentum rude puniceum rot gulden ertz. Argentum rude plumbei coloris glasz ertz. Argentum rude nigrum schuuartz ertz. Argentum rude purpureum brun ertz. Argentum rude cineraceum grau ertz." |
Eine eindeutige Beschreibung findet sich dann 1565 bei Johannes KENTMANN und Georg FABRICIUS in einem von Conrad GESNER zusammengestelltem Kompendium. Johannes KENTMANN (1565) listet es in dem Katalog seiner Mineralsammlung unter "Argentum, Flavi coloris" von Marienberg im Erzgebirge als
|
"Cornu pellucido simile, Marienbergium: candelae admotum liquescit. Ein durchsichtig hornfarbs gediegen silber / das am lichte verschmiltzt." |
|
"Color autem eius quidam translucidus est, ut argenti rudis rubri et argenti rudis iecoris colore: illud rubino gemmae simile, hoc lucem corneam habet, et est prope modum simile sardae. [...] Rariores autum colores sunt, iecoris, quod olim Freibergi, nunc Marienbergi tantum effossum est in dimenso tertio ..." |
Da AGRICOLA keine charakteristischen Eigenschaften des Minerals nennt und sein leberfarbenes Erz sich erst durch die Beschreibung von FABRICIUS zuordnen lässt, ist es sicher sinnvoll, den Begriff eines Erstbeschreibers nicht so eng wie im heutigen Sinn zu fassen, sondern AGRICOLA, FABRICIUS und KENTMANN hier gemeinsam zu nennen.
Im 16. Jahrhundert wird für das Mineral gelegentlich auch der Name Glaserz verwendet. Zu beachten ist, dass dieses Glaserz nichts mit dem schon damals und auch heute noch bekannten Glaserz = Acanthit/Argentit zu tun hat. Die Bezeichnung Glaserz für letzteren ist auf die Wurzel Glanz- statt Glas- zurückzuführen. Johann MATHESIUS (1585) beschreibt das Glaserz als "durchsichtig wie ein Horn in einer Latern, und schmilzt am Lichte".
Auch Petrus ALBINUS (1589/1590) befasst sich mit dem Mineral:
| "Nach diesem ist noch seltsamer das grüne Silber Ertz / wie es auffm Schneberg und auff S. Annaberg gebrochen. So schreibt auch Matthesius / er habe ein breunlicht Ertz von Himmlischen Heer gesehen / welches nach dem schnit allerst grün worden. Solches grünes Glaß Ertzes / wie es eins theils nennen / so auff S. Georgen auffm Schneberg gebrochen / hab ich auch ein Stufflein in zimlicher gröse eines Thalers breit / in einer grossen Schawstuffen auffm Schneberg geseht. Wie auch sonsten daselbs ein derb Leberfarb Ertz gebrochen / daraus man Bilde geschnitten." |
Bis 10 kg schwere Massen Hornerz
Während man das Silberchlorid im Erzgebirge beim Bergbau im Bereich von Gangausbissen und den oberen Teufen neben gediegen Silber sicher öfter angetroffen hat, rückten mit fortschreitender Teufe die Silbersulfide und der silberhaltige Bleiglanz in den Mittelpunkt. Besonders im 15. und 16. Jahrhundert konnten die Bergleute noch größere Stücke von dem Mineral gewinnen, so dass sich daraus die von ALBINUS erwähnten Schnitzereien fertigen ließen. Es sind Massen bis mehrere Pfund bekannt. Die bedeutendsten Fundorte waren Johanngeorgenstadt, Schneeberg, Freiberg, Annaberg und Marienberg. HINTZE (1915) erwähnt ein 4 kg schweres Exemplar von der Grube Gotthelf Schaller in Johanngeorgenstadt und ein 10 kg schweres von Himmlisch Heer in Annaberg. Mit der Verlagerung des Bergbaus aus der Oxidations- und Zementationszone in die primären Gangbereiche wird das Silberchlorid deutlich seltener gefunden und gerät nahezu in Vergessenheit. Bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts ist die Literatur über das Mineral sehr spärlich und die Beschreibungen gehen nicht über die Angaben von KENTMANN und FABRICIUS hinaus.
In seinem Buch über das Probieren der Erze geht Lazarus ERCKER 1629 nur kurz auf das Silbermineral ein:
| "Deßgleichen Horn Ertz / das ist durchsichtig wie ein Horn / unnd seynd beyde sehr Reich am Silber". |
| "Minera plumbi cum cornea Freibergensis" | "Glantz mit Hornertz von der Gn. G. zu Freyberg" |
Der schwedische Naturforscher Carl von LINNÉ listet 1740 in seinem "Systema Naturæ", das eine Systematik des Mineral- Pflanzen- und Tierreiches darstellt, das Silberchlorid neben dem gediegen Silber, dem Glaserz, dem Rotgültigerz und dem Weißgültigerz unter den Silbermineralen auf:
| "☽ subdiaphanum, irregulare, lammelatum. Min. ☽ cornea. Hornmalm." |
In dem "Mineral- und Bergwercks-Lexicon" von 1743 von MINEROPHILO FREIBERGENSI (wahrscheinlich ein Pseudonym des Freiberger Lexikographen Johann Caspar ZEISIG) wird ersichtlich, dass das Mineral recht selten geworden ist:
| "Hornfarb-Silber, dergleichen hat ehemals zu Marienberg gebrochen, welches durchsichtig gewesen, und beym Lichte geschmoltzen." |
| "Argentum sulphure & arsenico mineralisatum, minera malleabili vitrea, candelæ igne liquabili". |
Neue Funde in Johanngeorgenstadt
Nachdem das Mineral in Sachsen längere Zeit kaum gefunden oder beachtet wurde, trat es Ende des 17. Jahrhunderts in Johanngeorgenstadt in den Gruben Gabe Gottes, Römischer Adler und Catharina als weißes, grünes oder gelbes Glaserz in zum Teil beachtlichen Massen erneut auf, wie Christian Hieronymus LOMMER 1776 in seiner "Abhandlung vom Hornerze" berichtet. Erst 1766 gelangen ann wieder neue größere Funde auf der Grube Gotthelf Schaller, die die Aufmerksamkeit des Berghauptmanns Carl Eugen PABST VON OHAIN erregten. Hierzu schreibt LOMMER:
| "Ob nun schon Johann-Georgenstadt eine Reihe von Jahre wirklich allein der Ort war, wo dieses Erz bemerket wurde, so war dennoch hierbey der Name Hornerz ganz unbekannt; man hielt dieses Erz für farbige Gattungen des Glaserzes: die besondere Untersuchung aber, welche der Herr Berghauptmann von Ohain im 1766sten Jahre über den allhiesigen Berg- und Grubenbau anzustellen hatten, gab Gelegenheit zu mehrerer Bekanntwerdung des Hornerzes. Eben dieses war die Zeit, wo auf dem Gotthelf Schaller Berggebäude, das erste und einzige weisse Hornerz, in cubischer Cristallisation vorkam; der hiesige Bergmann, welcher dieses Erz wegen seines Silbergehaltes und Geschmeidigkeit stets als ein weißes, grünes oder gelbes Glaserz benannte, wurde bey nun geschehener Vorzeigung belehret, wie solches eine besondere Erzgattung sey, welche Herr Berghauptmann Hornerz benennten; und dasselbe wegen seiner Seltenheit sehr der Aufmerksamkeit empfohlen ward. Gleichwie nun nach solcher Zeit das eingebrochene Hornerz gegen die Taxe an Liebhaber überlassen wurde, so war dieses die Gelegenheit zu der sodann mehreren Verbreitung und Bekanntwerdung des Namens Hornerz [...] wie die Menge der Mineraliensammler durch das eingebrochene Hornerz nicht zu befriedigen gewesen ... " |
LOMMER bemerkt auch, dass das Hornerz nur in den oberen Teufen auftritt:
| "Das Hornerz bricht blos in Gängen, und [...] nur in obern unbeträchtlichen Teufen. Bey dem Gotthelf Schallerer Berggebäude hat man bey Absinkung des neuen Tagschachts auf dem Bergmannsfreudnergang in drey bis vier Ellen tief unter dem Rasen und Oberfläche der Erde, fast gleich bey Anfang des festen Gesteins noch am Tageslicht diese reiche Erze erbrochen, und es hat dieser Gang bis in 10 Lachter Teufe unter der Oberfläche mit Hornerz und Schwärzen continuiret; bis endlich bey einem in 10 Lachter tief erlangten ebnen Geschicke, das Hornerz sich geendigt". |
Bräunlicher massiver Chlorargyrit. Grube Segen Gottes, Gersdorf bei Freiberg, Erzgebirge, Sachsen, Deutschland. Größe der Stufe 3 cm. Sammlung und Foto Thomas Witzke.
Die Eigenschaften des Minerals
Eine erste ausführlichere Beschreibung der Eigenschaften über die schon im 16. Jahrhundert bekannten Merkmale hinaus findet sich bei LOMMER 1776. Danach kann das Mineral in weißer, weißgrauer, violetter, apfelgrüner, gelbgrüner oder gelber Farbe auftreten. Die Kristallflächen sind mattglänzend fettig. Aus der Grube gebracht, überzieht sich das Hornerz an der Oberfläche mit einem violetten bis blauen Hauch. Weiter heißt es:
| "Die Schwere des Hornerzes ist beträchtlich, und wo nicht drüber, doch dem Glaserze gleich. In Ansehung der Härte ist es ein geschmeidiger oder sehr ductiler Körper, so sich mit dem Messer wie Wachs schneiden und bearbeiten lässt." |
Chemische Untersuchungen
Dass es sich um ein Silbermineral handelt, schreibt schon AGRICOLA 1530. Näheres zur Zusammensetzung blieb jedoch über 200 Jahre lang unbekannt. Eine Vorstellung von der Zusammensetzung hat offenbar Johann Andreas CRAMER. In seiner "Elementa Artis Docimasticæ", der Anleitung zur Probierkunst von 1744 befasst er sich zwar nicht mit den natürlichen Vorkommen, jedoch kennt er aus den Verfahren zur Silberscheidung ein entsprechendes künstliches Material, das bei Verwendung unsauberer Chemikalien anfallen kann:
| "Rarius calx antedicta facilius ad ignem fluens reperitur, quæ postea in Lunam Corneam abit, & Salem communem impuro Nitro, venali, ad destillationem Aquæ Fortæ adhibito, intermixtum fuisse testatur Confer." |
| "Sehr selten findet man, daß vorgemeldeter Kalk im Feuer leichtflüßig ist, der hernach zu einer Luna Cornea (Hornsilber) wird, und anzeiget, daß in dem zum Scheidewasserbrennen gebrauchten gemeinen Salpeter gemeines Kochsalz mit beygemischt gewesen sey." |
Johann Gottschalk WALLERIUS ist 1747 der Ansicht, dass das Mineral 2/3 Silber, und daneben Schwefel und Arsen enthält. Ob der angebliche Schwefel- und Arsengehalt auf der Analyse von einem Gemenge beruht oder es sich um eine Fehlbestimmung handelt, lässt sich heute nicht mehr feststellen.
Nur wenig später, 1758, betrachtet Axel Frederic von CRONSTEDT es völlig korrekt als "Argentum Acido Salis solutum & mineralisatum", als ein salzsaures Silber, und bezeichnet es als "Hornertz. Minera Argenti Cornea". Als Fundort wird nur Johanngeorgenstadt in Sachsen genannt. Angaben zu einer Analyse gibt es nicht, so dass sich nicht sagen lässt, auf welcher Grundlage CRONSTEDT zu seiner Ansicht über die Zusammensetzung kommt.
1774 veröffentlicht der in Petersburg tätige Naturforscher Erich G. LAXMANN seine Untersuchungen und kommt hier zu dem merkwürdigen Ergebnis, dass sowohl das sächsische als auch das sibirische Hornerz kein salzsaures Silber darstellen, sondern wie das Glaserz (= Akanthit/Argentit) durch Schwefel mineralisiert sind.
In seiner umfangreichen Abhandlung über das Hornerz von 1776 kann der sächsische Bergmeister Christian Hieronymus LOMMER dagegen die Ansicht von CRONSTEDT nach umfangreichen Analysen bestätigen:
| "Nach seiner innern Beschaffenheit ist es ein durch das Salzsaure vererztes Silber, und besitzt eben diejenige flüchtige und übrigen Eigenschaften des chymischen Hornsilbers." |
Der englische Chemiker Peter WOULFE untersuchte 1777 ebenfalls das Hornerz, ohne die Arbeit von LOMMER zu kennen. Von welchem Fundort das Material stammt, wird nicht erwähnt. Zu seinen Ergebnissen schreibt er:
| "Diese Versuche also zeigen gar deutlich, daß das Hornerz aus Silber, Kochsalz- und Vitriolsäure besteht; und daß letztere beynahe ein Drittheil des erstern ausmachen." |
Bei Untersuchungen von peruanischen Hornerz kommt Balthazar George SAGE 1786 zu dem Ergebnis, dass dieses Mineral maximal 70 - 74 % Silber enthält und durch Salzsäure mineralisiert ist, aber noch mit einer besonderen fettigen Materie verbunden sei.
Diese widersprüchlichen Ergebnisse bei der Untersuchung des Hornerzes durch verschiedene Autoren veranlassten den Chemiker Heinrich Martin KLAPROTH zu eigenen Analysen, die er 1795 veröffentlichte (siehe Tabelle). Für seine Untersuchungen stand ihm Material von einer großen, mehrere Pfund schweren Stufe aus dem sächsischen Erzgebirge im "churfürstlichen Mineralienkabinett zu Dresden" zur Verfügung. Ihm gelingt die erste komplette quantitative Analyse des Minerals, wenn auch an einer etwas verunreinigten Probe. Seine Ergebnisse liegen, nach Abzug der Verunreinigungen, sehr dicht an der tatsächlichen Zusammensetzung. KLAPROTH erkannte auch, dass das unter anderem von St. Andreasberg im Harz bekannte "Buttermilcherz" ein Hornerz "in erdichter Gestalt mit Thonerde gemengt" sei.
Dietrich Ludwig Gustav KARSTEN ist 1807 der Ansicht, dass es sich bei dem Hornerz in wesentlichen um ein Oxid handelt:
| "Chemischer Gattungskarakter. Die Mischung besteht aus Silberoxyd und Salzsäure; im Verhältnis von 5 : 1." |
Auch Jöns Jacob BERZELIUS hielt das Mineral für eine sauerstoffhaltige Verbindung, gibt aber ein völlig anderes Verhältnis von Silberoxyd zu Salzsäure an. 1814 führt er unter den "Salzsauren Verbindungen" das "Hornerz, Murias argenticus. Dieses ist AgO2 + 2 MO2." Muriatische Säure ist eine Bezeichnung von LAVOISIER für die Salzsäure, das 'M' in der Formel steht für Muriaticum oder Muriatine = Chlor.
Anzumerken ist, dass zu dieser Zeit die Zusammensetzung der Salzsäure unbekannt und unter den Chemikern sehr umstritten war und hier z.T. völlig konträre Ansichten vertreten wurden (siehe dazu WEHRLE, 1819). Weit verbreitet war die Ansicht, die Salzsäure besteht aus einer Verbindung von 1 Muriaticum (Chlor) mit 2 Sauerstoff.
Die bei KARSTEN angegebenen, auf einen vermeintlichen Sauerstoffgehalt umgerechneten Analysen finden eine recht weite Verbreitung in der Literatur und werden mehrere Jahrzehnte lang offenbar von einem Autor zum anderen übernommen, so z.B. von Johann Friedrich Ludwig HAUSMANN (1813), Ambrosius RAU (1818), Alois WEHRLE (1819), Robert JAMESON (1820), Friedrich MOHS (1824), Carl Cäsar von LEONHARD (1826), James Dwight DANA (1841) und weiteren. Als Quelle der Analysen wird jedoch immer nur KLAPROTH angeben, obwohl der gar keinen Sauerstoff in dem Material gefunden hatte.
Ambrosius RAU stellt 1818 für das Mineral die Formel "ArgH(+¼Fº)" auf, jetzt nicht mehr mit Silberoxid, aber wiederum mit anderem Verhältnis von Silber zu Salzsäure. RAU verwendet hier die völlig in Vergessenheit geratene Formelschreibweise von SCHUBERT, hier bedeutet Arg = Silber, H = Salzsäure (was nichts mit Wasserstoff zu tun hat, sondern von Halogen abgeleitet ist, und für 1 Muriaticum + 2 Sauerstoff steht), Fº = Eisenoxid (Fe2O3).
LEONHARD schreibt 1826, dass BERZELIUS (ohne nähere Quellenangabe) für das Mineral die Formel als "AgCh" aufgestellt hat. Das "Ch" ist ein altes Symbol für Chlor. Damit wäre er der erste, der die korrekte Formel aufgestellt hat. Merkwürdig und widersprüchlich ist dann die Angabe von BERZELIUS von 1828: "Chlorsilber, Ag
Ein ganz anderes Verhältnis von Silber zu Chlor findet sich dagegen bei Jean GIRARDIN & Henri LECOQ 1837: "Formée de 1 atome d'argent et de 4 atomes de chlore = AgCh4." Auch LEONHARD zitiert 1833 wieder die alte Analyse von KLAPROTH ohne Sauerstoff, verzichtet aber auf die Angabe einer Formel.
Erst gegen Mitte des 19. Jahrhunderts setzte sich schließlich die Erkenntnis durch, dass es sich bei dem Mineral um ein einfaches Silberchlorid handelt, und die Formel AgCl wird allgemein akzeptiert.
Die Kristallform des Minerals
Als Kristallform gibt Jean-Baptiste Luis ROMÉ DE L'ISLE 1772 für das Mineral nur einfache Würfel (aus Johanngeorgenstadt) an, daneben auch tafelige und säulige Formen. Christian Hieronymus LOMMER führt 1776 ebenfalls Würfel neben diversen derben Ausbildungen an und gibt auch eine Zeichnung einer aus lauter Kristallen aufgebauten Stufe. Friedrich MOHS (1824) beschreibt als einfache Formen Würfel, Oktaeder und Rhombendodekaeder sowie Kombinationen von Würfel und Oktaeder bzw. Würfel und Rhombendodekaeder. Andere Formen sind offenbar sehr selten.
Vom Hornerz zum Chlorargyrit
Der alte Name Hornerz für das Mineral ist seit Jahrhunderten sehr verbreitet. Die Angabe von LOMMER (1776) und KLAPROTH (1795), dass dieser Name durch Carl Eugen PABST VON OHAIN um 1766 aufgestellt wurde, ist nicht zutreffend, wie seine Verwendung schon 1629 durch Lazarus ERCKER in seinem speziell auch für Bergleute verfassten Buch über das Probieren der Erze sowie 1693 in einem Sammlungskatalog durch Johann Martin MICHAELIS belegen. Auch in dem "Systema Naturæ" bei Carl von LINNÉ von 1748 findet er sich bereits. ROMÉ DE L'ISLE nutzt 1772 die französische Übersetzung "Mine d'argent cornée". Jené-Just HAÜY führt das Mineral als "argent muriaté", nach der alten Bezeichnung für die Salzsäure. Gustav KARSTEN teilt 1807 die "Silbergattung Hornerz" in vier Arten ein, in "Muschlichtes Hornerz", "Strahliges Hornerz", "Gemeines Hornerz" und "Thoniges Hornerz (Buttermilcherz)". Diese Unterteilung, die nur auf morphologischen Unterschieden oder Beimengungen beruht, wurde zwar von einigen Autoren in der Folge übernommen, traf aber damals schon auf Kritik.
Johann Friedrich Ludwig HAUSMANN (1813) greift die schon von GELLERT 1746 in der Übersetzung von CRAMERs Werk verwendete Bezeichnung "Hornsilber" auf. Bei August BREITHAUPT (1823) findet es sich als "Silber-Hornerz". Friedrich MOHS (1820) führt das Mineral als "Hexaedrisches Perl-Kerat", was BREITHAUPT 1832 in "Hexaëdrisches Silber-Kerat" abwandelt. Carl Friedrich NAUMANN (1828) bezeichnet es einfach als "Chlorsilber", GLOCKER als "Silberhornspath", "Chlorsilberspath", "Silberspath" trotz fehlender Spaltbarkeit und 1847 schließlich als "Argyroceratites". Neben dem englischen "Horn Silver" verwendet James Dwight DANA 1844 eine von der LINNÉschen binomialen Nomenklatur beeinflusste Bezeichnung, "Ceratus cubicus". Ähnliche, von griechisch keras = Horn und argyros = Silber abgeleitete Bezeichnungen wie "Kerargyre" finden sich bei Francois Sulpice BEUDANT (1832), oder "Kerargyrite" bzw. "Cerargyrite" bei DANA (1855 und 1868). Den heute gebräuchlichen Namen Chlorargyrit nach der chemischen Zusammensetzung führte Albin WEISBACH 1875 ein.
Literatur:
AGRICOLA, G. (1530): Bermannus sive de re metallica.- Basileæ, in ædibus Frobenianis, 135 p. (p. 131-132)
AGRICOLA, G. (1546): De Natura Fossilium Libri X.- Basel, bei Hieronymus Froben
ALBINUS, P. (1589/1590): Meißnische Land und Bergchronica.- Dresden, p. 128
BERZELIUS, J.J. (1814): Versuch, ein rein wissenschaftliches System der Mineralogie zu begründen.- Journal für Chemie und Physik, p. 17-62 (speziell p. 24)
BERZELIUS, J.J. (1828): Die Anwendung des Lötrohrs in der Chemie und Mineralogie.- Nürnberg, bei Joh. Leonhard Schrag, 2. Auflage, 282 p. (p. 256)
BEUDANT, F.S. (1832): Traité élémentaire de Minéralogie.- Paris, 2. Auflage
BREITHAUPT, A. (1823): Vollständige Charakteristik des Mineral-Systems.- Dresden, 2. Auflage, p. 287
BREITHAUPT, A. (1832): Vollständige Charakteristik des Mineral-System's.- Dresden und Leipzig, Arnoldische Buchhandlung, 3. Auflage, 358 p. (p. 287)
CRAMER, J.A. (1744): Elementa Artis Docimasticæ, Dubous Tomis comprehensa, Quorum Prior Theoriam, pesterior Praxin, Ex vera Fossilium indole deductas, atque indubitatæ Experimentorum, summa cum accuratione institutorum, fide firmatas, ordine naturali & doctrina apertissima exhibet.- Lugduni Batavorum [= Leiden], Apud Conradum Wishoff et Georg. Jac. Wishof, Fil. Conr. Cum Privilegio, 366 p. (p. 87)
CRAMER, J.A. (1746): Anfangsgründe der Probierkunst, in zweyen Theilen abgefasset, von welchen der erste die Theorie, der andere die Ausübung, in der natürlichen Ordnung und einer sehr verständlichen Lehrart darstellet, So wie sie aus der wahren natürlichen Beschaffenheit der der Foßilien hergeleitet und durch die glaubwürdigsten mit der größten Sorgfalt angestellten Versuche bekräftigt worden sind. Nach der andern verbesserten Ausgabe, die sowohl in der Theorie, als in der Ausübung, vom Autore selbst sehr vermehret und bereichert worden, Dem Bergwesen zum Besten aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt von C.E. Gellert.- Stockholm, verlegt bei Gottfried Kiesewetter, 682 p. (p. 82)
CRONSTEDT, A.F. VON [das Buch ist anonym ohne Verfasserangabe erschienen] (1758): Försök til Mineralogie, eller Mineral-Rikets Upställning.- Stockholm, Wildiska Tryckeriet, 251 p. (p. 159)
DANA, J.D. (1844): A system of mineralogy.- New York and London, Wiley & Putnam, second edition, 633 p. (p. 299)
DANA, J.D. (1868): A system of mineralogy.- New York, 5th edition, p. 114
ERCKER, L. (1629): Beschreibung / Allerfürnemisten Mineralischen Ertzt unnd Bergwercksarten / wie dieselbigen / und eine jede insoderheit / ihrer Natur und Eygenschafft nach / auff alle Metalla Probirt / unnd im kleinen Fewer sollen versucht werden / mit Erklärung etlicher fürnemmer nützlicher Schmeltzwerck / im grossen Fewer / auch scheidung Goldts / Silbers / und anderer Metalln .... - Franckfurt am Mayn, in Verlegung Gottfried Tampachs, 135 p. (p. 3b)
FABRICIUS, G. (1565): De Metallicis rebus ac nominibus observationes variae.- Tiguri (Zürich), p. 6 - 7 und 10. In: GESNER, C. (1565): De omni rerum fossilium genere, gemmis, lapidibus metallis, et huiusmodi, libri aliquot, plerique nunc primum editi.- Tiguri
GIRARDIN, J. & LECOQ, H. (1837): Élémens de Mineralogie appliquée aux sciences chimiques.- Paris, Thomine, 1. Band, 490 p. (p. 275)
GLOCKER, E.F. (1847): Generum et Specierum Mineralium Secundum Ordines Naturales digestorum Synopsis.- Halle, bei Eduard Anton, 347 p.
HAUSMANN, J.F.L. (1813): Handbuch der Mineralogie.- Göttingen, bei Vandenhoeck und Ruprecht, 3. Band, p. 1010-1015
HINTZE, C. (1915): Handbuch der Mineralogie, Band I, 2. Abteilung.- Leipzig, Verlag von Veit & Comp., p. 2277-2298
JAMESON, R. (1820): A System of Mineralogy, in which Minerals are arranged according to the Natural History Method.- Edinburgh, Archibald Constable & Co. and Hurst, Robinson & Co., Third edidion, Volume II, 682 p. (p. 350-353)
KARSTEN, G. (1807): Karakteristik der Silbergattung Hornerz.- Der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin Magazin für die neuesten Entdeckungen in der gesammten Naturkunde 1, 156-160. Berlin, in der Realschulbuchhandlung
KENTMANN, J. (1565): Nomenclaturae Rerum fossilium, que in Misnia praecipue, & in alijs quoque regionibus inueninuntur.- Tiguri (Zürich), p. 62. In: GESNER, C. (1565): De omni rerum fossilium genere, gemmis, lapidibus metallis, et huiusmodi, libri aliquot, plerique nunc primum editi.- Tiguri
KLAPROTH, H.M. (1795): Chemische Untersuchung der Silbererze. Erster Abschnitt. Hornerz.- Beiträge zur Chemischen Kenntnis der Mineralkörper 1, 125-141 [als PDF-File (externer Link zu Google Books)]
LAXMANN, E.G. (1774): Minera argenti cornea chemice examinata et descripta.- Nov. comment. acad. Scient. Petropolit. 19, p. 482 (nach KLAPROTH, 1795)
LEONHARD, C.C. von (1826): Handbuch der Oryktognosie.- Heidelberg, bei J.C.B. Mohr, 2. Auflage, 852 p. (p. 581-583)
LEONHARD, C.K. von (1833): Grundzüge der Oryktognosie.- Heidelberg, Verlag von Joseph Engelmann, 2. Auflage, 398 p. (p. 276)
LINNÉ, C. (1740): Systema Naturæ in quo Naturæ Regna Tria, Secundum. Classes, Ordines, Genera, Species, Systematice Proponuntur.- Editio Secunda, Stockholmiæ, Gottfr. Kiesewetteri, 80 p. (p. 8)
LINNÉ, C. (1748): Systema Naturæ sistens regna tria naturæ, in classes et ordines, genera et species, redacta tabulisque æneis illustrata.- Lipsiæ, Godofr. Kiesewetteri, p. 183
LOMMER, C.H. (1776): Abhandlung vom Hornerze als einer neuen Gattung Silbererz.- Leipzig, bei Adam Friedrich Böhme, 66 p.
MATHESIUS, J. (1585): Sarepta oder Bergpostill.- Nürnberg (nach KLAPROTH, 1795)
MICHAELIS, J.M. (1693): Museum Spenerianum sive Catalogus Rerum … / Das Spenerische Kabinet Oder Kurtze Beschreibung Aller Sowol künstlich als natürlicher / alter / als neuer / fremder als einheimischer curiösen Sachen / Welche Herr Johann Jacob Spener Seel. Phys. & Math. P.P. auf der Academie zu Halle mit unermüdetem Fleiß colligiret.- Leipzig, gedruckt bei Christoph Fleischer, 222 p. (p. 149)
MINEROPHILO FREIBERGENSI (1743): Neues und wohleingerichtetes Mineral- und Bergwercks-Lexicon.- Chemnitz, bei Johann Christoph und Johann David Stößeln, 2. Auflage, 621 p. (p. 303)
MOHS, F. (1820): Die Charaktere der Klassen, Ordnungen, Geschlechter und Arten, oder die Charakteristik des naturhistorischen Mineral-Systems.- Dresden, in der Arnoldischen Buchhandlung, 100 p. (p. 41)
MOHS, F. (1824): Grund-Riß der Mineralogie, 2. Theil. Pysiographie.- Dresden, in der Arnoldischen Buchhandlung, 730 p. (p. 172-174)
NAUMANN, C.F. (1828): Lehrbuch der Mineralogie.- Berlin
RAU, A. (1818): Lehrbuch der Mineralogie.- Würzburg, in der Stahelischen Buchhandlung, 614 p. (p. 382)
WEISBACH, A. (1875): Synopsis Mineralogica. Systematische Übersicht des Mineralreiches.- Freiberg, J.G. Engelhardtsche Buchhandlung, p. 37
WEHRLE, A. (1819): Geschichte der Salzsäure oder zusammenhängende Uebersicht aller Verbindungen derselben und der verschiedenen Ansichten über ihre Bestandtheile.- Wien, Verlag Carl Gerold, 101 p. (p. 10)
WOULFE, P. (1777): Experiments made in ordre to ascertain the nature of same mineral substances; and, in particular, to see haw far the acids of Sea-Salt and of Vitriol contribute to mineralize metallic and other substances.- F.R.S. London. Deutsche Übersetzung: WOLFEN, P. (1778): Versuche über die innre Mischung einiger Mineralien: um zu bestimmen in wie fern durch die Kochsalz- und Vitriol-Säure metallische und andere Substanzen vererzt werden können.- Leipzig, in der Dykischen Buchhandlung, 31 p. (p. 15-22)
Chemische Analyse von Chlorargyrit (in Masse-%)
| Komponenten nach KLAPROTH, 1795 |
Hornerz, Johanngeorgenstadt (LOMMER, 1776) |
Hornerz, Erzgebirge (KLAPROTH, 1795) |
Chlorargyrit, theoretische Zusammensetzung |
|
| Ag | Silber | 72 | 67.75 2) | 75.27 |
| Cl | Salzsäure | 28 1) | 21.0 2) | 24.73 |
| Fe2O3 | Eisenerde | 6.0 | ||
| Al2O3 | Thonerde | 1.75 | ||
| SO3 | Schwefelsäure | 0.25 | ||
| Summe | 100 | 96.75 | 100.00 |
1) Differenz zu 100 als "salzsaurer Bestandtheil" im weißen Hornerz angenommen, im violetten Hornerz noch ein geringer Anteil "alcalisirten Schwefel"
2) nach Abzug der Verunreinigungen und Hochrechnung auf 100 % ergibt sich Silber 76.34 und "Salzsäure" 23.66
Hellbräunliche Kristalle von Chlorargyrit. Grube St. Georg, Schneeberg, Erzgebirge, Sachsen. Bildbreite 7 mm. Sammlung und Foto Thomas Witzke.
|
|
