Formel: Bi2(AsO4)O(OH), monoklin
Typlokalität: Schneeberg, Erzgebirge, Sachsen
Erstbeschreibung:
A. Breithaupt (1832): Vollständige Charakteristik des Mineral-Systems.- Dresden und Leipzig, 3. Auflage, p. 307
Ein hellbräunlicher Kristall von Atelestit. Grube Junge Kalbe, Schneeberg, Erzgebirge, Sachsen. Bildbreite 1,5 mm. Sammlung und Foto Thomas Witzke.
August BREITHAUPT beschreibt 1832 [als PDF-File (246 KB)] unter dem Namen Atelestit ein neues Mineral von Schneeberg im Erzgebirge. Es bildet schwefelgelbe, fett- bis diamantglänzende, durchsichtige bis durchscheinende Kristalle, "In kleinen hemirhombischen [= monoklin – T.W.] Kombinazionen, welche die grösste Aehnlichkeit mit dem schweizerischen prismatischen Sphen haben. [...] Halbhart. Schwer. Die zarten Krystalle sitzen auf wismutischem Blende-Erz [= Eulytin – T.W.] von Schneeberg im Erzgebirge auf. Reagiren vor dem Lötrohre stark für Wismut".
Eine Erklärung für den Namen gibt BREITHAUPT nicht. Nach HINTZE (1933) wurde der Name nach dem griechischen ateles = unvollkommen gegeben, vermutlich weil die Zusammensetzung des Minerals zunächst unbekannt war.
Erste kristallografische Untersuchungen stammen von G. vom RATH (1869), der die Lage einer Reihe von Flächen vermaß und das Achsenverhältnis a : b : c = 0.869 : 1 : 1.822 mit beta = 110°30' aufstellte. BUSZ (1889) führte weitere Untersuchungen durch und wählte eine andere Aufstellung der Kristalle. Er bestimmte als Achsenverhältnis a : b : c = 0.9334 : 1 : 1.5051 mit beta = 109°17'.
BUSZ (1889) führte auch die erste chemische Analyse an Atelestit durch (s. Tabelle). Das Material stammt von der Grube Neuhilfe. Er fand als Zusammensetzung 3 Bi2O3 · As2O5 · 2 H2O, übertragen in die heutige Schreibweise wäre das Bi3(AsO4)O2(OH)2. Als Dichte für das Wismutarsenat bestimmte er 6.4 g/cm3. Die optischen Eigenschaften wurden von LARSEN (1921) untersucht. Für das optisch zweiachsig positive Mineral fand er die Brechungsindizes alpha = 2.14, beta = 2.15, gamma = 2.18 und 2V = 44°.
Nach einer Röntgenpulveranalyse an zwei Atelestit-Kristallen aus Schneeberg fanden CULVER & BERRY (1963) eine monokline Zelle P21/a mit a = 10.88, b = 7.42, c = 6.98 Å und beta = 107°13'. Gegenüber der Aufstellung von BUSZ sind hier a und c vertauscht. Aus der alten Analyse von BUSZ errechnen sie die chemische Formel Bi8(AsO4)3O5(OH)5 und geben Z = 1 an. Eine Strukturanalyse an einem Atelestit-Kristall aus Schneeberg führten MEREITER & PREISINGER (1986) durch. Sie fanden die Gitterparameter a = 7.000, b = 7.430, c = 10.831 Å, beta = 107.08° und die monokline Raumgruppe P21/c. Die Aufstellung enspricht hier wieder der von BUSZ. Für die Formel Bi2(AsO4)O(OH) ist Z = 4.
Atelestit ist nur wenigen Fundorten auf der Welt bekannt. Neben einigen Gruben im Schneeberger Revier wie Neuhilfe, Junge Kalbe, Pucher-Schacht, Ludwig-Schacht, Weinstock und weiteren, gibt es das Mineral z.B. noch vom Schmiedestollen bei Wittichen und Neubulach im Schwarzwald, Gadernheim in Hessen, Smrkovec in der Tschechischen Republik, der Mammoth Mine, Juab Co. und weiteren Fundorten in Utah, USA. In jüngerer Zeit wurden auch das Phosphat- und Vanadat-Analogon von Atelestit entdeckt: Smrkovecit und Hechtsbergit.
1874 beschrieb A. WEISBACH ein licht gelblichgrünes bis wachsgelbes Wismutarsenat von der Grube Weißer Hirsch in Schneeberg unter dem Namen "Rhagit". Es fand sich neben Walpurgin, Uranglimmer und Uraninit auf dem Uranerzanbruch von 1871, der zahlreiche neue Minerale lieferte. Der Rhagit kam in kugelig-traubigen, feinkristallinen Gebilden vor, das Kristallsystem ließ sich nicht bestimmen. Als Dichte für das Mineral wurde 6.82 g/cm3 bestimmt. Nach einer Analyse von Clemens WINKLER soll die Formel Bi10(AsO4)4(OH)18 lauten. Nach einer röntgenografischen Untersuchung von Atelestit und Rhagit stellt FRONDEL (1943) fest, dass beide Minerale übereinstimmende Pulverdaten aufweisen, ebenso sind die optischen Daten sehr ähnlich. Die Unterschiede bei der chemischen Zusammensetzung sind nur auf ungenaue Analysen zurückzuführen. Beide Minerale sind identisch, Rhagit wird diskreditiert da Atelestit Priorität hat.
Literatur:
BREITHAUPT, A. (1832): Vollständige Charakteristik des Mineral-Systems.- Dresden und Leipzig, 3. Auflage, p. 307 [als PDF-File (246 KB)]
BUSZ, K. (1889): Atelestit von der Grube Neuhilfe bei Schneeberg in Sachsen.- Zeitschrift für Krystallographie 15, 625
CULVER, K.B. & BERRY, L.G. (1963): Flinkite and atelestite.- Canadian Mineralogist 7,547-553
FRONDEL, C. (1943): New data on agricolite, bismoclite, koechlinite, and the bismuth arsenates.- American Mineralogist 28, 536-540
GOLDSCHMIDT, V. (1913): Atlas der Krystallformen, Band I.- Carl Winters Universitätsbuchhandlung Heidelberg
LARSEN, E. (1921) U.S. Geol. Surv. Bull. 679, 237
MEREITER, K. & PREISINGER, A. (1986): Kristallstrukturdaten der Wismutminerale Atelestit, Mixit und Pucherit.- Anzeiger der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 123, 79-81
RATH, G. vom (1869) Poggendorffs Annalen der Physik und Chemie 136, 422
WEISBACH, A. (1874) Neues Jahrbuch für Mineralogie 46 - 48, 302 und 870
WINKLER, C. (1874) Journal für praktische Chemie 118, 190
| Atelestit-Kristalle von Schneeberg, Sachsen (Goldschmidt, 1913). |
Chemische Analyse von Atelestit (in Masse-%)
| Atelestit, von Schneeberg (KERSTEN, 1843) |
Rhagit, von Schneeberg (WINKLER, 1874) |
Atelestit, theoretische Zusammensetzung |
|
| Bi2O3 | 82.41 | 72.76 | 78.99 |
| Fe2O3, Al2O3 | 0.51 | 1.62 | |
| CoO | 1.47 | ||
| CaO | 0.50 | ||
| As2O5 | 14.12 | 14.20 | 19.48 |
| Gangart | 3.26 | ||
| H2O | 1.92 | 4.62 | 1.53 |
| Summe | 98.06 | 98.43 | 100.00 |
|
